finalmente assisti dogville
eu bem que tentei ficar de fora. demorei bastante pra ver dogville pq achava q ia acabar num gostando. qdo mta gente começa achar q um filme é "sensível", que tem gdes "sacadas sobre a condição humana"... bem, daí já fico mal humorado. odeio filme q tem a pretensão de emocionar as pessoas. acho na maioria das vezes puro golpe baixo. então, num achei q dogville tem a pretensão de emocionar ninguém. é seco,duro e bem teatral. mas jesus amado, como tem vontade de "fazer vc pensar"!! como é "inteligente e filosófico"! pra mim, tirando a sacada do cenários ( q lembra aquela coisa gerald thomas de uma forma interessante q embala um discurso cabeça) o filme é basicamente chato e o discurso beira o infantil. pronto, essa é a minha mais sincera opinião. essa coisa alegórica de fazer análise da condição humana é uma cilada q a maioria dos cineastas inventivos acabam caindo. nos anos 70/80 fizeram a festa com filmes do andrey wajda, tarkowiski e tantos outros. o cinema europeu celebrou diversos destes artistas. tinham os franceses (emocionalmente densos) , os italianos (caricaturais e alegóricos ), os suecos/alemães (profundos)...e claro, não podemos esquecer do cinema engajado do outro lado do muro. cansei desse tipo de filme. dogville é mais moderno, a narrativa é inventiva, os atores estão super bem, mas é imperdoavelmente chato. e constrói uma história em cima de uma análise lugar comum do ser humano. qdo se pensa q aí tem alguma crítica a sociedade americana então! é engraçado pensar q hj em dia para fazer uma crítica da sociedade ou uma análise da condição humana (argh!) é necessário fazer um filme chato. shakespeare ( q num tinha nada de sofisticado no seu tempo) fazia o mesmo com leveza, sagacidade e bom humor. e as intrincadas angústias humanas de então continuam basicamente as mesmas.